QUASAR

None, il colore non c'entra niente, qui si parla di luminosità.
Ricapitoliamo: (ovvero facciamo a capirci)
inondiamo il sensore con una luce uniforme bianca, se tutti i pixel fossero uguali ci sarebbe un unico valore per tutti i pixel, siccome i pixel hanno un filtro davanti allora ci saranno 3 valori differenti.
questo nel caso di luce uniforme sul sensore, pixel uguali, e filtri uguali.
Se prendiamo questa immagine e la trasformiamo a colori può darsi che le campane non si sovrappongano, ma che vuol dire? semplice, il programma usato per trasformare l'immagine grezza a colori non restituisce la realtà.
Ma questo non ci interessa, perchè noi cerchiamo l'immagine grezza non l'immagine trasformata.
Facciamo il flat con una luce uniforme bianca, otteniamo l'immagine raw, l'applichiamo all'immagine light.
per applicare dovremmo fare così: sottraiamo al light il relativo dark sottraiamo al flat il relativo dark, dividiamo il light così ottenuto per il flat così ottenuto.
Ma quanto intensa deve essere la luce? questa è la domanda giusta, ecco bisogna stare attenti a non eccedere troppo con la luminosità perchè si potrebbe entrare nella zona non lineare, c'è un programmino su internet che aiuta in questa scelta

No ti sbagli xke in monocromatico hai comunque 3 picchi differenti, quindi la divisione è sbagliata.

Domenico, il livello del flat non cambia la sua capacita' di "spianare" in campo.

Se non per l'eventuale rumore (ad esempio per scarsita' di ADU) che si trasferisce dal flat nell'immagine finale (posso immaginare nel canale blu, colore in cui i sensori sono meno efficienti), non c'e' alcuna dipendenza tra risultato e livello del flat, a patto di restare nella zona di linearita' del sensore.

Ha ragione Edo. Se questo non accade, non si stanno ripettando le condizioni richieste nel pretrattamento. Edo, voi potete facilmente incontrarvi, verificate assieme in quale passaggio si crea il problema.

Paolo

Dai test fatti, se ho un flat bianco (parlo flat fatto con sensore a colori) ho il canale verde e blue con stesso picco ed il Rosso più arretrato.
Quando vado a flattare l'immagine la risultante calibrazione finale tende ad avere una componente rossa esagerata. In pratica viene fuori tutta rossa e devo riallineare i tre canali a mano. Mentre se flatto con il flat aventi il picco centrato in egual misura, l'immagine finale ha già i picchi dei canali colore allineati tra di loro. In tutti i casi "spiana" in egual misura.
Da studiare meglio

La strada è giusta solo che non ancora sei convinto di percorrerla.
Tu l'hai detto flatta bene e quindi?
Quindi vuol dire che una immagine con la matrice di Bayer per essere trasformata da monocromatica a colori deve essere bilanciata, per la verità anche le tre foto rgb sempre monocromatiche che si ottengono con un sensore monocromatico devono essere bilanciate.
La reflex ha all'interno un software che ci pensa da solo. Si chiama bilanciamento del bianco. Ma lo possiamo fare anche a mano per esempio fotografando un pannello bianco.

Pering ha scritto:La strada è giusta solo che non ancora sei convinto di percorrerla.
.

Perchè fino ad ora la migliore soluzione è stata quella di non applicare applicare il flat.

Si, certo! e' una soluzione. l'applicazione del flat comporta sempre una introduzione di rumore, quindi va valutato il suo utilizzo. Se il flat deve correggere solo una normale vignettatura in un campo stellare, ma si, tanto vale affidarsi ai potenti programmi di elaborazione. Se ci sono polveri sul sensore, la cosa cambia, i programmi a nostra disposizione potrebbero non essere all'altezza e/o dovremmo intervenire localmente e non sempre il lavoro esce bene.

Ho rivisto l'elaborazione inutile dire che senza flat sembra essere migliore come immagine, anche più gestibile in fase di editing...