Oggi è 24 apr 2024, 2:50
   
Text Size
Login

Prime prove Deepsky pose brevi... brevissime!

Pianificazione delle osservazioni. Fotografie, disegni o resoconti osservativi di Nebulose, Ammassi stellari e Galassie.

Messaggioda Paolo Maria Ruscitti » 23 ott 2017, 8:29

Ciao Paolo,

sì, l'immagine di M1 è "grezza", nel senso che ho preso i 240 frame li ho allineati e sommati, un aggiustamento dei livelli per aprire la dinamica nei limiti del possibile e stop.

L'immagine che hai postato la ricordo bene ed è la rappresentazione di ciò che ho scritto, come si dice meglio di mille parole!

Il dobson funziona bene, nel senso che i motori sono ok, insegue senza problemi e la prima volta che l'ho provato ho portato a termine l'allineamento su due stelle su un settore di cielo senza problemi. L'altra sera, invece, già in fase di allineamento ho notato qualcosa di strano, scegliendo il settore di cielo ad est dove era ben visibile Capella e Aldebaran, la prima mi veniva proposta come stella luminosa, Aldebaran invece non era in elenco. Ho meglio alcune volte sì, altre no! Dopo un po' di prove, alla fine, nel momento in cui la pulsantiera dovrebbe propormi qualche stella, il messaggio "search...." congela tutto e devo spegnere!
Allora voglio provare a reinstallare il firmware, ma non è chiaro dal sito skywatcher, almeno non è chiaro per me, quale firmware devo installare. Sto facendo delle ricerche in tal senso.

Qualcuno di voi ha qualche suggerimento in merito?

p.s.
Tra una prova e l'altra ho dato un'occhiata ad H-Chi Persei con torretta binoculare ed una cinquantina di ingrandimenti... fantastico nonostante il cielo non perfetto per l'umidità, la nebbia e cirri vari!
Avatar utente
Paolo Maria Ruscitti
Quasar Guru
 
Messaggi: 1852
Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08

Messaggioda Pering » 23 ott 2017, 15:11

A parte il buon risultato, l’ottica mi sembra un po’ scollimata.
Pering
Quasar Guru
 
Messaggi: 4061
Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58

Messaggioda Paolo Maria Ruscitti » 23 ott 2017, 15:16

Sì Ing., sicuramente potrebbe essere come dici, mettici anche il coma e stiamo a posto! Tra una prova e l'altra provvederò a collimare bene il tutto.
Avatar utente
Paolo Maria Ruscitti
Quasar Guru
 
Messaggi: 1852
Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08

Messaggioda andreabelli » 26 ott 2017, 11:01

Tutto molto interessante Paolo, tienici aggiornati! :ymapplause:
Avatar utente
andreabelli
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1315
Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
Località: Osimo (AN)

Messaggioda guido » 26 ott 2017, 12:50

Sono un pò restio a considerare questa tecnica perchè la mia asi 178 non è raffreddata, ma in questo periodo potrei provare con il rifrattore da 15 cm.
Cosa mi serve? Con che software acquisisco i frame? Come ne sommo migliaia e migliaia?
da casa come faccio senza filtro Ha? Dovrei usarlo per forza, ho un IL spaventoso!
guido
Utente Attivo
 
Messaggi: 259
Iscritto il: 28 gen 2011, 23:12

Messaggioda Beta Persei » 26 ott 2017, 15:42

Ciao,
una trattazione scientifica, segnalata da un amico Antares,(in inglese, ma molto chiara)su cosa sia meglio tra molte brevi pose e poche pose più lunghe si trova qui:
http://dslr-astrophotography.com/long-e ... exposures/
C'è molta matematica, ma per noi non è un problema, vero? ;)
Ciao,
Franco
Beta Persei
45° 35' N 08° 51' E
HEQ5 Pro
Scopos TL906 APO
TAL 100R - Vixen SP
Avatar utente
Beta Persei
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1310
Iscritto il: 31 gen 2006, 0:16
Località: Busto Arsizio

Messaggioda Paolo Maria Ruscitti » 27 ott 2017, 8:51

Ciao Franco,

grazie per la segnalazione. Mi piacciono molto gli articoli "conditi" quantitativamente e non solo qualitativamente. Questo è un articolo interessante, lo leggerò con calma anche se dopo una veloce occhiata credo che comunque si parli di pose di alcuni minuti.
Personalmente parlo di secondi, interessante la conclusione ad ogni modo!
Ne riparleremo dopo una lettura attenta.
Grazie ancora Franco.
Avatar utente
Paolo Maria Ruscitti
Quasar Guru
 
Messaggi: 1852
Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08

Messaggioda gioveluna » 1 nov 2017, 11:41

Molto interessante queste prove.
Domanda meglio camere normali o raffredate?
Poi le attuali Asi,Qhy5 e le hypercam Altair Astro come camere sono uguali o ci sono differenze di prestazione (software migliori,elettronica migliore ecc...),tra una camera di una marca e l'altra,il mio dubbio rimane.
gioveluna
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 671
Iscritto il: 25 nov 2010, 22:00

PrecedenteProssimo

Torna a Profondo Cielo

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 4 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 4 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

Login Form