Apo 130 LT triplet

[Pering]

L'immagine postata è frutto di calibrazione e elaborazione di immagini grezze, non è possibile valutare un problema di ottica con una immagine elaborata.
Te lo dico perchè ho visto l'immagine grezza da 5 minuti e non è per niente simile a questa postata.
Qui sembra che ci sia una elongazione verticale cosa non riscontrabile nella immagine grezza.
Quindi ti invito a postare quella grezza anche se trasformata in jpg per postarla su questo forum.

[alexconte]

Detto fatto. .

Per confronto, questa è della volta precedente, con il rotatore di campo in posizione diversa.

[Pering]

Umm!
Il fatto che il rotatore di campo era in posizione diversa non è un motivo certo del cambiamento, ho visto ottiche anche di pregio avere dei comportamenti anomali nella stessa serata.
Secondo me dovresti collimare l'ottica se è collimabile e stop.
Se ti metti a giostrare con il tubo, il focheggiatore i raccordi non ne esci.
Ti innervosisci e basta.
Io una volta mi sono messo a collimare l'RC in base alle immagini stellari, a un certo punto mi sono accorto che l'avevo completamente scollimato..
Quindi ho ripreso il collimatore e l'ho ricollimato.
Chi si contenta gode!
Se mi posso permettere un altro suggerimento: la messa a fuoco deve essere accurata, più accurata è, meno si vedono i difetti di scollimazione.
Comunque l'uso di uno spianatore potrebbe risolvere il problema semplicemente.
Con lo spianatore otterrai un campo spianato molto più grande e quindi anche se l'ottica è leggermente scollimata non si noterà. Per scollimata voglio intendere che l'asse ottico non è perfettamente centrato con il sensore, non capita proprio al centro del sensore.

[alexconte]

Eh beh.... è un tripletto: la collimazione non sono in grado di farla. Fosse un doppietto si, ma qui i gradi di libertà sono troppi e sarebbe da mettere al banco. Anche se lo star test, comunque, mi sembrava buono. Vedo di rifarlo.
Per la messa a fuoco... oddio a me sembrava corretta: ci farò più attenzione.
Lo spianatore... si. Piano piano
Un salutone,
A.