Apo 130 LT triplet

[Paolo]

Bene cosi' allora, sono contento che hai risolto da solo. Se stasera e' sereno e riesci ad osservare facci sapere.

Paolo

PS: per Cape Canaveral intendevo questo

[alexconte]

Ah..... non ci avevo fatto caso fosse nell'inquadratura
Si si .... da qualche mese, con la scusa dei bimbi, mi sto dedicando alla missilistica spicciola. Ho iniziato con i kit Estes ma ora procedo autonomamente.
Non creo modelli particolarmente complicati ma nonostante questo, anche se ho ampi spazi, a volte è difficoltoso ritrovare quelli che vanno abbastanza in alto (diciamo 500 o 600 metri)
Un salutone,
A.

[Paolo]

Fantastico!

Paolo

[alexconte]

Prova di ieri sera, M101: stelle ancora un pelino allungate e, poichè ho spostato volutamente il rotatore di campo del focheggiatore, questa volta è cambiata la direzione (giusto per essere certi che non fosse un problema di CCD o di cella).
Ad ogni modo è appena arrivato il raccordo M68-->T2, per cui ora avviterò tutto e rifarò la prova.
Qui sotto, il risultato: veloce elaborazione con AA6. Purtroppo avevo, questa volta, una miriade di lampade a LED accese presso il vicino e nonostante il filtro il fondo cielo era terribile.
Comunque, tantè
Un salutone a tutti.
A.

[Pering]

L'immagine postata è frutto di calibrazione e elaborazione di immagini grezze, non è possibile valutare un problema di ottica con una immagine elaborata.
Te lo dico perchè ho visto l'immagine grezza da 5 minuti e non è per niente simile a questa postata.
Qui sembra che ci sia una elongazione verticale cosa non riscontrabile nella immagine grezza.
Quindi ti invito a postare quella grezza anche se trasformata in jpg per postarla su questo forum.

[alexconte]

Detto fatto. .

Per confronto, questa è della volta precedente, con il rotatore di campo in posizione diversa.

[Pering]

Umm!
Il fatto che il rotatore di campo era in posizione diversa non è un motivo certo del cambiamento, ho visto ottiche anche di pregio avere dei comportamenti anomali nella stessa serata.
Secondo me dovresti collimare l'ottica se è collimabile e stop.
Se ti metti a giostrare con il tubo, il focheggiatore i raccordi non ne esci.
Ti innervosisci e basta.
Io una volta mi sono messo a collimare l'RC in base alle immagini stellari, a un certo punto mi sono accorto che l'avevo completamente scollimato..
Quindi ho ripreso il collimatore e l'ho ricollimato.
Chi si contenta gode!
Se mi posso permettere un altro suggerimento: la messa a fuoco deve essere accurata, più accurata è, meno si vedono i difetti di scollimazione.
Comunque l'uso di uno spianatore potrebbe risolvere il problema semplicemente.
Con lo spianatore otterrai un campo spianato molto più grande e quindi anche se l'ottica è leggermente scollimata non si noterà. Per scollimata voglio intendere che l'asse ottico non è perfettamente centrato con il sensore, non capita proprio al centro del sensore.

[alexconte]

Eh beh.... è un tripletto: la collimazione non sono in grado di farla. Fosse un doppietto si, ma qui i gradi di libertà sono troppi e sarebbe da mettere al banco. Anche se lo star test, comunque, mi sembrava buono. Vedo di rifarlo.
Per la messa a fuoco... oddio a me sembrava corretta: ci farò più attenzione.
Lo spianatore... si. Piano piano
Un salutone,
A.