Troppo buoni... Credo infatti che per quest'immagine di Marte ci sia stata un pò di fortuna
. Infatti (e così rispondo anche a Giuseppe) pensate che Registax l'ho scaricato solo il giorno dopo le riprese e infatti ancora non lo conosco bene... così come il software della Magzero che non ho ancora aggiornato. La ripresa l'ho fatta da Fermo e la turbolenza “cittadina” si faceva notare.. Di una decina di riprese (da circa 10 secondi) ho scelto quella che mi sembrava migliore e infine Registax ha fatto veramente il lavoro più importante e ha tirato fuori quell'immagine....
Non ho preso appunti e a memoria mi pare di ricordare che ha elaborato circa una sessantina di frames, che erano (mi pare) 20 per secondo. Ho dovuto mettere una risoluzione molto bassa (640*480), perchè quelle più alte non mi davano una immagine soddisfacente (dovrò fare altre prove...). La messa a fuoco l'ho fatta "a vista" direttamente sul pianeta ed ho provato due filtri: uno arancio e l'altro è un filtro nebulare "broadband", ma non mi ricordo quale dei due ho usato per quest'immagine! La temperatura esterna era piuttosto bassa (2-3 gradi) e chissà che la Magzero non ne abbia beneficiato. La EQ6 Astromeccanica si è ben comportata nonostante il gran freddo.
Su Registax (V. 4.0.1.1) ho usato l'opzione "single" per l'allineamento e infine i comandi di Wavelet hanno incredibilmente tirato fuori tutti i particolari del pianeta!
Davvero mi è mancato quel metro di focale in più come dice Giuseppe.... e la tricromia... anzi, quasi quasi approfitto per chiedervi quale Barlow (3x ?– con Zoom ?) mi consigliate e quali filtri per la tricromia e dove secondo voi e meglio fare l’acquisto di entrambi i prodotti.
Intanto vi saluto e, se ci saranno, aspetto vs. considerazioni e suggerimenti.
Ciao a tutti.
PS=Marco.... tira fuori uno dei tuoi “bazooka” e facci vedere il pianeta rosso anche tu.....
Inviato: 27 dic 2007, 19:52