Oggi è 25 apr 2024, 10:41
   
Text Size
Login

Saturno con C8 super plus (1988) e Asi 120mm

Pianificazione delle osservazioni. Fotografie, disegni o resoconti osservativi di Pianeti, Luna e Sole.

Messaggioda gioveluna » 30 giu 2013, 19:04

:) Ciao Andrea visto che stiamo in argomento,quandi minuti hai impostato come ripresa,perarrivare a ben 12000 frame,e nello stessotempo non ti conviene usare un
esposizione più lunga e un gain più basso per vedere la differenza che c'è.
( :) Ciao da Giulio).
gioveluna
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 671
Iscritto il: 25 nov 2010, 22:00

Messaggioda Beta.Capricorni » 30 giu 2013, 23:07

@Alex se riprendo con esposizione di mezzo secondo acquisisce a 22 fps se acquisisco piu basso e con gain al massimo acquisisco a 40 fps quindi 12000/22 = 9minuti contro i 5 12000/40

@gioveluna si ci ho provato ma a mio avviso i risultati sono inferiori

comunque questi nuovi cmos sono spettacolari efficenza quantica sul 72% questa ASI 120 MM mi darà soddisfazioni
Avatar utente
Beta.Capricorni
Utente Junior
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34

Messaggioda Paolotrov » 1 lug 2013, 0:24

Ciao,
ma come fai a riprendere 22fps con esposizione di mezzo secondo?? :-? Al massimo ne puoi riprendere 2fps!! L'ultimo Saturno che ho ripreso, ho usato un'esposizione tra i 300 e i 400 ms e di conseguenza avevo 3.3fps e 2.5fps.

Ciao
Paolo
Paolotrov
Utente Junior
 
Messaggi: 64
Iscritto il: 10 nov 2011, 16:03

Messaggioda Beta.Capricorni » 1 lug 2013, 8:09

riprendo in roi solo la porzione che mi interessa (512*400 se non erro che con tutto al minimo mi segnala 132 fps al secondo) ma ad essere sincero sono andato a memoria perche ricordo che il filmato da 12000 con gain al max era di 5 min e 45 secondi. Tu che ccd usi?
Avatar utente
Beta.Capricorni
Utente Junior
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34

Messaggioda alexconte » 1 lug 2013, 8:38

Ah ecco: avevi un frame rate inferiore. Ma se hai un frame rate di 22 fps, come fai ad a ere un esposizione di 0,5 se ondi ? Forse è la somma di alcuni fotogrammi ?
alexconte
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1155
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03

Messaggioda Beta.Capricorni » 1 lug 2013, 8:43

stasera prometto che guardo..... ovviamente non per gli fps che devono essere per forza 2/3 ( da quel che ho capito Paolotrov ha l amia stessa camera) ma a quanto era il filmato da 9 e passa minuti come esposizione
Avatar utente
Beta.Capricorni
Utente Junior
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34

Messaggioda Beta.Capricorni » 1 lug 2013, 18:36

avete ragione ho detto una cavolata a mezzo secondo i frame al secondo sono 26 non 22
Allegati
IMG_20130701_183145.jpg
Avatar utente
Beta.Capricorni
Utente Junior
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34

Messaggioda Paolo Maria Ruscitti » 1 lug 2013, 22:02

Beta.Capricorni ha scritto:avete ragione ho detto una cavolata a mezzo secondo i frame al secondo sono 26 non 22
Se il tempo d'integrazione è di mezzo secondo c'è poco da dire, riprendi al massimo due frame al secondo! Tra le altre cose il Data Panel di Firecapture è chiarissimo: con esposizione di 0,5075secondi, il frame rate massimo, FPS(max) è pari a 1,97, proprio 1/0,5075. L'FPS(max) indicato da FireCapture resituisce il frame rate relativo al tempo d'esposizione impostato.
Avatar utente
Paolo Maria Ruscitti
Quasar Guru
 
Messaggi: 1852
Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08

PrecedenteProssimo

Torna a Sistema Solare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 9 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 9 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti

Login Form