Saturno con C8 super plus (1988) e Asi 120mm
Ciao Andrea visto che stiamo in argomento,quandi minuti hai impostato come ripresa,perarrivare a ben 12000 frame,e nello stessotempo non ti conviene usare un
esposizione più lunga e un gain più basso per vedere la differenza che c'è.
( Ciao da Giulio).
esposizione più lunga e un gain più basso per vedere la differenza che c'è.
( Ciao da Giulio).
- gioveluna
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 671
- Iscritto il: 25 nov 2010, 22:00
@Alex se riprendo con esposizione di mezzo secondo acquisisce a 22 fps se acquisisco piu basso e con gain al massimo acquisisco a 40 fps quindi 12000/22 = 9minuti contro i 5 12000/40
@gioveluna si ci ho provato ma a mio avviso i risultati sono inferiori
comunque questi nuovi cmos sono spettacolari efficenza quantica sul 72% questa ASI 120 MM mi darà soddisfazioni
@gioveluna si ci ho provato ma a mio avviso i risultati sono inferiori
comunque questi nuovi cmos sono spettacolari efficenza quantica sul 72% questa ASI 120 MM mi darà soddisfazioni
-
Beta.Capricorni - Utente Junior
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34
Ciao,
ma come fai a riprendere 22fps con esposizione di mezzo secondo?? Al massimo ne puoi riprendere 2fps!! L'ultimo Saturno che ho ripreso, ho usato un'esposizione tra i 300 e i 400 ms e di conseguenza avevo 3.3fps e 2.5fps.
Ciao
Paolo
ma come fai a riprendere 22fps con esposizione di mezzo secondo?? Al massimo ne puoi riprendere 2fps!! L'ultimo Saturno che ho ripreso, ho usato un'esposizione tra i 300 e i 400 ms e di conseguenza avevo 3.3fps e 2.5fps.
Ciao
Paolo
- Paolotrov
- Utente Junior
- Messaggi: 64
- Iscritto il: 10 nov 2011, 16:03
riprendo in roi solo la porzione che mi interessa (512*400 se non erro che con tutto al minimo mi segnala 132 fps al secondo) ma ad essere sincero sono andato a memoria perche ricordo che il filmato da 12000 con gain al max era di 5 min e 45 secondi. Tu che ccd usi?
-
Beta.Capricorni - Utente Junior
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34
Ah ecco: avevi un frame rate inferiore. Ma se hai un frame rate di 22 fps, come fai ad a ere un esposizione di 0,5 se ondi ? Forse è la somma di alcuni fotogrammi ?
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
stasera prometto che guardo..... ovviamente non per gli fps che devono essere per forza 2/3 ( da quel che ho capito Paolotrov ha l amia stessa camera) ma a quanto era il filmato da 9 e passa minuti come esposizione
-
Beta.Capricorni - Utente Junior
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34
avete ragione ho detto una cavolata a mezzo secondo i frame al secondo sono 26 non 22
-
Beta.Capricorni - Utente Junior
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34
Se il tempo d'integrazione è di mezzo secondo c'è poco da dire, riprendi al massimo due frame al secondo! Tra le altre cose il Data Panel di Firecapture è chiarissimo: con esposizione di 0,5075secondi, il frame rate massimo, FPS(max) è pari a 1,97, proprio 1/0,5075. L'FPS(max) indicato da FireCapture resituisce il frame rate relativo al tempo d'esposizione impostato.Beta.Capricorni ha scritto:avete ragione ho detto una cavolata a mezzo secondo i frame al secondo sono 26 non 22
-
Paolo Maria Ruscitti - Quasar Guru
- Messaggi: 1852
- Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
26 messaggi
• Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti