Paolo ciao, e quindi perche mi segna 26? riprenderei a 2 frame al secondo se fosse standard a 1fps giusto? altra domanda perche a poco meno di esposizione ho registrato 12000 frame in 5 min e 45 secondi allora? e soprattutto perche a piena risoluzione mi da i valori della foto che ora posto? Vedi, n...

avete ragione ho detto una cavolata a mezzo secondo i frame al secondo sono 26 non 22

stasera prometto che guardo..... ovviamente non per gli fps che devono essere per forza 2/3 ( da quel che ho capito Paolotrov ha l amia stessa camera) ma a quanto era il filmato da 9 e passa minuti come esposizione

riprendo in roi solo la porzione che mi interessa (512*400 se non erro che con tutto al minimo mi segnala 132 fps al secondo) ma ad essere sincero sono andato a memoria perche ricordo che il filmato da 12000 con gain al max era di 5 min e 45 secondi. Tu che ccd usi?

@Alex se riprendo con esposizione di mezzo secondo acquisisce a 22 fps se acquisisco piu basso e con gain al massimo acquisisco a 40 fps quindi 12000/22 = 9minuti contro i 5 12000/40 @gioveluna si ci ho provato ma a mio avviso i risultati sono inferiori comunque questi nuovi cmos sono spettacolari e...

ciao Paolo, il filmato non è grossissimo poco meno di due giga perche ho acquisito con esposizione bassa e gain al massimo. purtroppo saturno è una brutta bestia, io preferisco basse esposizioni con tanto rumore e tanti frame, altrimenti l'esposizione x saturno sarebbe intorno al mezzo secondo e li ...

grazie gioveluna! dunque ho sommato 8000 frame perche saturno è buio quindi tengo tempi di esposizione bassi ma metto gain a 100% quindi per tirare fuori segnale ho bisogno di tanti frame. il seeing in pianura padana spesso è ottimo e in questa ripresa era buono con punte di ottimo. il programma è a...

magari fosse mio!
è di un amico dell'associazione